Попался подробный ответ в одном из комментариев. Мой гугл подсказывает, что это какая-то оригинальная информация, потому скопирую здесь, второй раз ведь не найдёшь такое.
За достоверность не ручаюсь. (Это всё очень объясняет откуда столько ИИ-комментариев в этой "соц.сети".)

1. Активность под постом в первые 90 минут больше всего влияет на то, как будет дальше продвигаться пост
2. Фото автора под постом увеличивает вовлеченность в 3 раза и охваты в 2,5 раза
3. Пост должен умещаться в 1200-1600 знаков
4. Если после публикации поста вы прокомментируете/лайкнете посты из вашей ленты, охват вашего поста увеличивается на 20%
5. Редактирование поста в первые 30 минут после публикации снижает активность под постом на 10-40%
6. Если вы сами написали первый комментарий под своим постом, охват снижается на 20%
7. Опросы повышают охваты. Особенно эффективны опросы, у которых 2 варианта ответа
8. Любые ссылки в посте снижают охваты. Лучше добавлять ссылку в комментарии
9. Используйте 3-5 хэштегов (оптимально на английском)

Ответы на комментарии под постом в первые 90 минут после публикации увеличивают охват на 90%

Я исследовал 50 джуниоров, которые НЕ имеют проблем с поиском работы

Полгода назад ко мне обратился джуниор: "Отправил 300 резюме, 5 собеседований, все отказы. Что я делаю не так?"
Смотрю резюме - нормальное, навыки есть, пет-проекты там и всё такое.

"Почему не берут?"
Решил исследовать.
Нашел 50 джуниоров, которые получили работу за 2-4 недели поиска.
Спрашивал у каждого: "Как ты искал? Что делал?"
Вот что их объединяло:

Паттерн 1: Они НЕ искали на HH
47 из 50 нашли работу через:
- Личные сообщения в LinkedIn напрямую руководителям (23)
- Знакомства на митапах и конференциях (15)
- Рекомендации знакомых разработчиков (9)
Только 3 человека откликнулись на вакансию на job-сайте.
"HH - это место, где 1000 джуниоров конкурируют за одну позицию," - сказал один из них.

Паттерн 2: Они показывали не pet-проекты, а решения реальных проблем
Не "сделал todo-приложение", а "автоматизировал учет для стоматологии моего друга".
Не "клон Twitter", а "сервис для локальной пекарни, который увеличил онлайн-заказы".
"Работодатель не верит в учебные проекты. Он верит в то, что ты уже кому-то решил проблему," - объяснил другой.

Паттерн 3: Они писали сопроводительные письма под каждую компанию
Не шаблон, а конкретика:
"Видел, что вы используете React. Я делал похожий проект..."
"Заметил проблему на вашем сайте в UX. Вот как бы я исправил..."
"Читал статью вашего техлида на Хабре. У меня есть опыт с этой технологией..."
Показывали, что изучили компанию.

Паттерн 4: Они не ждали "джуниор" вакансий
"Искали компании без публичных вакансий и писали: 'Интересно работать у вас. Не ищете людей?'"
Многие компании не публикуют джуниор-позиции, но готовы взять, если человек сам найдет их.

Паттерн 5: Они предлагали бесплатную пробную неделю
"Дайте мне неделю поработать бесплатно. Если понравлюсь - обсудим условия."
32 из 50 использовали этот подход. 28 получили оффер после пробной недели.
"Риск нулевой для компании. Даже если не возьмут - получишь опыт и фидбэк," - объяснил один.
Что НЕ делали эти джуниоры:
- Не массово рассылали резюме
- Не ждали отклика недели
- Не пытались "быть как все"
- Не конкурировали количеством откликов

Главный инсайт:
Джуниорам сложно найти работу не потому что их много. А потому что все делают одно и то же.
Массовые отклики на HH = игра в отстойную лотерею.
Персональный подход + показать ценность = работа за 2-4 недели.

Сделать это стоит точно до того, как залит дистрибутив, настроена рабочая среда, накатаны обновления, развернут и оттюнен нужный софт.

Когда я 10 лет назад первый раз взял VPS, то конечно же всё настроил, завёл пользователей, перенёс сайты, порадовался как всё классно работает. А после стал разбираться почему же не доходят до получателей рассылаемые уведомления (совершенно легальные! на которые пользователь подписался). И с удивлением обнаружил, что IP адрес, выданный моей новенькой, блестящей и замечательно настроенной в течение недели VPS'ке, числится в половине спам-листов. Как так? VPS же свеженькая, еще даже без царапинки! Вот только выданный из пула хостера "свежий" IP адрес новеньким никак не является.

Как только я обратился к хостеру с этой проблемой и запросом поменять IP, так мне тут же было сказано, что IP адрес прибит к VPS гвоздями намертво, не оторвать. Единственное чем они могут мне помочь - это удалить и создать новую VPS, которой выделится новый адрес, и, возможно, он будет не такой заспамленный. Ну или взять второй IP для VPS, к нему привязать все нужные сервисы, и платить за него каждый месяц +денег. А первый выданный оторвать решительно никакой возможности нет!
Загрустил, решил, что настраивать всё снова мне как-то не очень хочется и пошел писать письма по базам блэк-листов; по некоторым даже удалось выковырять свой IP из списка "нехороших". (Хостер таким заниматься категорически отказался.)

Удивительно, но мне ни разу не попадалась рекомендация по проверке первым делом IP адреса по спам-базам, ни в одной инструкции по развёртыванию VPS.

Теперь на новом VPS хостинге создаю одну, вторую, третью и т.д. виртуалки до тех пор, пока хостер не подкинет такой IP адрес, который отсутствует в спам-базах. Ну или хотя бы присутствует в спам-базах по минимуму (абсолютно чистый IP у 3-х разных хостеров мне так и не удалось подобрать).

PS
При выборе нового VPS-хостинга спрашивал у хостеров есть ли возможность поменять IP. И ответ у всех был абсолютно одинаковый: нет, прибито гвоздями намертво.
И только в 1gb техподдержка выдала инструкцию по смене IP адреса на новый, правда квест там тот еще был описан, "руки по локоть волосатые надо иметь", как говаривал один коллега на бывшей работе. Но про это будет отдельная история как-нибудь.

Я рад, что мне удалось повлиять на улучшение хороших штук в этом мире. Да что уж там, мне приятно! 🙃

Какие же всё-таки смешные люди эти "психотерапевты". Что полезного они могут дать, епты?! Всё больше убеждаюсь в их откровенном шарлатанстве.

На главной странице телетайпа вы видите предложение зарегистрироваться... и всё! И лишь после регистрации (кто ж в неё пойдёт? зачем?) появляются все эти рекомендуемые посты авторов. Серьёзно?! Получился этакий сам на себя замкнутый мирок, в котором прохожий не видит абсолютно ничего, если не знает адрес конкретного блога.

Видели ли вы хоть одну блого-платформу с таким подходом? конечно же нет, ибо суть любой блого-платформы состоит в привлечении читателей, где на заглавной странице обязательно будут:
• последние посты
• самые популярные посты
• рейтинги авторов
• и т.д.

Т.е. любой прохожий зайдет и почитает. Быть может присоединится и прокомментирует, быть может даже задонатит. Но в любом случае он вообще узнает о том, что что-то где-то написано.

Но только не в телетайпе, ибо здесь первым делом надо зарегистрироваться, иначе никак, иначе ты недостоин. Удивительный идиотизм получается.

О кончине radikal.ru, который унес за собой кучу картинок, я узнал только постфактум, из-за чего картинки спасти не успел, хотя, как оказалось, было заранее уведомление на их сайте и даже на некоторых форумах обсуждалось. Но прошло мимо меня.

И вот какой вопрос меня сразу же заинтересовал: перенесли ли на этот новый radikal.cloud картинки с radikal.ru ? Попробовал подставить сохранившиеся URL некоторых картинок к новому домену - найти не удалось ни одной.

Но может кто-то знает о правилах конвертирования URL в новый домен? или картинки испарились вместе со старым сайтом?

Как так?! "Может что перепутал, не оплатил, не продлил..." Проверяю у регистратора - домен мой, NS-сервера указаны мои. А открывается левый сайт! Как??

Хорошо, добавляю домен в хостинг-панель - а не тут-то было "Такой домен уже есть на NS серверах". Написал хостеру. Хостер подтверждает "Да, для домена у нас уже есть A записи." "Но домен же мой!" "Подтвердите.".

Я уже догадываюсь что случилось, подтверждаю домен по присланной хостером методике. "Вы этого бяку накажите, который себе левые домены прописывает", - пишу им.

Получается, чуваки отслеживают домены с прописанными NS-серверами, но не добавленные на NS-сервера хостера, идут к этому хостеру, добавляют себе этот домен - и вуаля! NS-сервера же у хостера всегда одни на всех пользователей. (Ну или какой-то сотрудник хостера так развлекается.)

Так что, оказывается, за доменами своими надо следить, даже если взяты "про запас", не бросать их в подвешенном состоянии с прописанными NS-серверами.

Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36
   (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)
   
Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36
   (KHTML, like Gecko; compatible; GPTBot/1.0; +https://openai.com/gptbot)

IP адреса указывают на сервера Амазоновских облаков.

Судя по названию - собирают данные для обучения нейросетей. Причем подключено просто совершенно неприличное количество коннектов.

Мало того, что я вообще не очень хорошо ко всем этим нейросетям отношусь, так еще и у меня нет никакого желания предоставлять им контент для обучения. Тем более учитывая создаваемую нагрузку. Да и толку от них мне никакого совершенно, в отличии от ботов сайтов рейтингов, uptime и т.п. Не говоря уже о поисковиках, с которыми у любого сайта симбиоз.

А потому закрыл им доступ нафик через .htaccess

PS
Недавно еще заметил внезапно зашедшего FacebookExternalHit бота, по IP адресам и названию явно указывающего на Facebook (*запрещён на территории РФ). Сессий тоже много создает (больше Yandex и Google), но пока не отключаю, мало ли, вдруг польза какая с него будет. Удивительно, что поселившись, этот бот теперь уже не уходит, постоянно тусуется. Или он в самом деле совсем новый, или добрёл наконец-то и до моего сайтика.

1) Притяжательного падежа;
2) Определенного артикля (по типу the).

Первое позволило бы существенно короче и прозрачнее излагать без возникновения коллизий толкования "кто на ком стоял".
Второе позволило бы существенно сократить фразы, где есть отсылка к ранее обсуждавшемуся предмету. Сейчас для исключения неправильного толкования в таких случаях приходится порой писать слишком словоблудные конструкции.

PS
Использование слова "прозрачнее" данном контексте - это англокалька или встречается употребление в данном смысле в русской литературе?

PPS
Пример по первому случаю: "Здесь придётся воспользоваться расширением Инокентия". Расширять Инокентия? или взять сделанное им расширение (extention)? Для однозначности толкования придётся добавлять еще слов в предложение. А так было бы достаточно написать Инокентия's расширение.

Может приспособить под это давно вышедшее из употребления -c, дамы и господа-с?